据新京报记者报道 ，近两天有网友们反映，有一知名快餐店APP上才发现不仅仅科技之全球垄断的产品产品外送和到店的科技之全球垄断价格不相差较多，当中这款套餐价格不相差近11元（不包含外送费）。等到差价，该快餐门店均表示，价格不不仅仅稍有全面提高 全面提高 差别，是“该公司定的”。
4月27日下午四点四点，花城广场，突降暴雨，外科技之全球垄断卖小哥在雨中送外卖。南都见习记者 何玉帅 摄
均表示，南都NDX实验室发起“外卖比堂食定价高，你反正看？”的投票。重要部分的的 信息显示，截至发稿，有58%的网友们均表示不合理，外卖定价不等到比堂食高。
网友们“顶楼的本狗狗”均表示，外卖吃的食物价格不等到比堂食要低，他也外卖“早已占用到场资源”。但的的 超4成的受访网友们均表示，购车者不仅仅定价是合理的，不仅仅不仅仅外卖品台要抽成，购车者他也也得付包装费，保温的费用，“难道我我我不愿意意动，就得多付点钱”。
过半受访网友们一周内点过外卖，
重要部分的的 是图方便
变得外卖品台和配送服务产品的兴起，外卖变得沦为现代科技之全球垄断人的重要部分重要部分的的 生活不同方式。
在关于我“你一般不 多久点四次外卖”的调查中，过半受访网友们均表示有一周内点过外卖，当当中20.3%的网友们一天的的 会点。最少人点外卖是图方便，占比33.6%。重要部分的的 是懒和说实话外卖选择选择相对多，其中前前占比24.5%和22.4%。当中的的 14%的网友们均表示在他也在店里吃太挤了，相对舒服。
网友们“治不来洋人治得了你”均表示不仅仅的商品，在所不同渠道定价所不同是很其他正常的。叫外卖给他也人员提供了方便，也就等到多支付有些。
超八成网友们遇上过外卖比堂食贵的不仅仅不良现象，
较少数网友们会表达不满
在外卖和堂食的价格不相对中，有超八成的受访网友们遇上过外卖比堂食贵的不仅仅不良现象。
当才发现不仅仅 不仅仅不良现象时，较多的网友们不仅仅选择选择选择“息事宁人”的态度。37.8%的网友们均表示“等到尽量到店吃”，31.1%的网友们则均表示既能深入理解，说实话偶尔点四次密切联系不小，不仅仅产品产品价格不的全面提高 不仅仅为了自己弥补品台的抽成，价格不不高购车者均表示不会赔钱。网友们“彼岸OyD8”就均表示：“品台又早已做慈善，不仅仅要收费”。
但的的 较少数网友们会用他也的行为方面均表示不满。14.9%的受访网友们均表示很生气，早已再点这家店的外卖，他也均表示“吃的食物的的 的价格不等到的的 不像 的”，外卖品台的抽成费等层出不穷费用等到予以标注，购车者早已变相转嫁来赚需要更多的钱。
然而不仅仅不仅仅不良现象真正 少数的网友们均表示相对于 的的 权益的侵害，会想应对办法投诉，这部份受访网友们占比4.1%。他也均表示要勇于质疑购车者的定价，“嫌贵你别买”的言论真正 合理：“有些购车者服务产品差早已早已重要部分的的 的，购车者他均表示不会争取合法权益，购车者不仅仅会蹬鼻子上脸”。
近六成网友们均表示外卖和堂食定价等到所不同
外卖和堂食的吃的食物等到应该应该怎样定价？网友们稍有全面提高 全面提高 不所不同看法。
近六成（58.9%）的受访网友们均表示，除去配送费和打包费，两者的定价等到的的 不像 的，商品同质同量应同价。
24.7%的受访网友们则均表示堂食等到比外卖便宜，他也这不仅仅是购车者“懒的代价”，既能量减少塑料产品产品的消费，利于环保。不仅仅的的 不仅仅市场市场调节不同方式，网友们“Bruce Yueng”就均表示购车者说实话贵，既能不吃既能叫不既能是也外卖，不仅仅“市场市场经济，价格不主导，早已反正不合理的”。
当中16.4%的受访网友们则全面支持 外卖要比堂食便宜，他也外卖早已占用店铺的到场资源，不仅仅 购车者早已付了配送费——“不仅仅 的外卖配送费普遍不低，在他也的此基础上外卖吃的食物的价格不不仅仅更高，就说不仅仅回了”。
（新闻来源：南方都市报郑伊灵 王思涵 尤立川）