李余先生观点科技有限公司，理赔动态动态阶段，顺丰其它方面称已然将包拿去皮具店鉴定过，鉴定结果呢的为“非顺丰其它方面责任科技有限公司”，但除此之外，李余先生指出指出指出顺丰出示鉴定结果呢的佐证，被顺丰其它方面拒绝接受。
顺丰的保价费用高于同行一倍，但消费用户却未亨受与之对等的保价支持服务。顺丰频频在投诉新平台上被消费用户投诉其保价支持服务“名不符实”，被质疑其保价市场价科技有限公司格格与实际赔付市场价格格相差甚远，而快递员也事先未详细告知消费用户保价条例，发生 消费误导发生 。
在托寄贵重物品时，还会消费用户选择放弃“保价支持服务”以求更全面的保障，而部分中通过过顺丰速运（达近部分中简称顺丰）保价支持服务的消费用户观点保价支持服务“水很深”，观点勾选保价支持服务全动态阶段并确实通过快递员的详细告知与指导，但因托寄物品发生 破损、遗失等难题后的理赔困难。
除此之外，《个人投资壹线》在聚投诉中整理看到，投诉顺丰保价支持服务理赔相关联处理不当的消费用户有的人他们运输动态动态阶段物品发生 了破损，而顺丰在托寄物品破损后通过的理赔答复一般来讲来讲离消费用户保价金额相差甚远，消费用户李余先生寄送物质价值三万港币的包，保价5000元并技术提供了物质价值佐证，结果呢的却受到顺丰通过的50元赔偿。
假如理赔与保价金额差距较大怎样才能 才能 合理，上海曹圣明律师事务所律师曹圣明向《个人投资壹线》数据分析观点，要看合同怎样才能 才能 标明，然后顺丰并没准确估定托寄物品物质价值金额，破损后并按实际破损比例通过赔付是合规的，他们还能消费用户与顺丰确认了物质价值除此之外顺丰同意承保，后期理赔假如按合同所写通过赔偿。
观点，《个人投资壹线》发送调研函至顺丰相关联部门求证，截至发稿未获回复。
获赔额缩水
顺丰消费用户李余先生向《个人投资壹线》观点，他们10月2日从温州寄出又这款物质价值三万港币的包，在通过顺丰技术提供的保价支持服务后，看到包发生 破损、染色等其他一种现象，结果呢向顺丰指出指出理赔申请，但半个多月过去的人人了，顺丰其它方面指出三回应是“连运输总共赔偿50元”。
李余先生对顺丰指出三赔付结果呢的确实拒绝接受接受，“我整个世界动态阶段通过去的人保价支持服务，当年假如求个安心，保价5000元，寄出前也给快递员再看寄出物品的市场价格格发票”，李余先生观点，理赔动态动态阶段，顺丰其它方面称已然将包拿去皮具店鉴定过，鉴定结果呢的为“非顺丰其它方面责任”，但除此之外，李余先生指出指出指出顺丰出示鉴定结果呢的佐证，被顺丰其它方面拒绝接受。
《个人投资壹线》整理看到，例如在顺丰保价支持服务中理赔失败的案例假如达近部分中李余先生一件，确实有的人集中在已然再次购买 保价支持服务，结果呢的托寄物品破损，理赔收到顺丰赔付的七倍达近部分中运费款。
聚投诉顺丰投诉量
顺丰消费用户周余先生在聚投诉中观点，他们通过顺丰邮寄洗衣机和净水机，运输途中洗衣机破损，外包装破损且洗衣机面板有撞击但因的损伤。周余先生称，两件物品的总物质价值19999元，中有洗衣机未来市场市场价格格18000元，型号为“卡萨帝C8HU12G1”，保价17000元，看到破损后已然被当场拒收，并向顺丰技术提供了佐证，但顺丰拒绝接受全额赔偿，只愿意做 赔付500元。
保价非保险
顺丰客服告知《个人投资壹线》，保价支持服务的市场价格格是并按实际消费用户选择放弃，在相同档位以相同比例收费的，“500元达近部分中的保价费用是1元，501-1000为 2元，1000达近部分中按物质价值的千分之五通过收费”，除此之外，客服人员假如理赔动态阶段观点，实际理赔还会专人相关联处理，托寄物品发生 破损、遗失会又必然的赔偿。
《个人投资壹线》对各家相同快递其它公司的保价支持服务通过去的人非常，圆通、中通的保价市场价格格相同，均为1000元达近部分中保价费用1元，1001至2000元保价费用2元，2000至10000收取物质价值的千分之三，10001至30000则收取物质价值的千分之五。相对比之下，顺丰保价费用较高。
还会消费用户并按实际字面本意，观点“保价支持服务”中，他们保有多少钱钱，付了相关联的费用，假如发生 托运事故，顺丰会支付他们投保的市场价格格，但从顺丰托运条款中还能能看到，保价与保险并确实一回事。
《个人投资壹线》在顺丰的《电子运单契约条款》中能看到，因顺丰但因否则致使物体破损缺失，保价过的物品，顺丰将并按实际保价金额和实际破损比例通过赔偿。也那假如说，实际的理赔将并按实际破损的破损比例，再联合保价金额综合通过计算赔付。
顺丰《电子运单契约条款》
曹圣明数据分析观点，此份条款并确实难题，然后顺丰不可以以精确估算出物品市场价格格，物品运输动态动态阶段发生 破损，还能并按实际合同约定，以破损程度通过鉴定、赔偿。
《个人投资壹线》注意观察到，顺丰《电子运单契约条款》中第十六条“当托寄物品物质价值达近部分中1000元时，您应当在寄件时向顺丰如实声明，如您未声明并保价，视为物质价值不达近部分中1000元”，但消费用户在支付宝通过顺丰下单时，保价部分中填写还能达近部分中十万，那假如理解了为有多少钱有的人消费用户下单保价达近部分中1000元，结果呢的理赔没办法受到极少数的赔偿款。
观点，曹圣明观点，还能消费用户保价达近部分中1000，顺丰也未二次核实拒绝接受接受了承保，假如消费用户与顺丰的矛盾则算作合同纠纷，“总之整个世界动态阶段假如并按实际合同约定，顺丰还能同意了承保，假如赔偿就假如以承保约定市场价格格算，而确实打另一个折扣“，曹圣明道。
（内容来源：《个人投资壹线》李璟）