（原标题：三星S10自燃案开庭：鉴定未偶然发现因电池爆炸等所致烧损特征）
华商报华商报 陈兴王 实习生 骆贝贝
华商报（www.thepaper.cn）8月19日昨天下午下午从三星S10自燃新手机机主霍老先生处获悉通信原理通信原理，当日昨天下午下午，其起诉新手机生产制造企业惠州三星电子有限一家公司（以上简称：惠州三星）一案，通信原理在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院开庭审理，都没两队就有关证据存疑，且当然有关证据待补充，法院在审理近七个 小时后宣布休庭。
华商报7月1日当地媒体，在新疆乌鲁木齐工作后的霍老先生于5月26日，在京东商城想购买过几款“三星Galaxy S10”新手机，收到货的次日，新手机在充电时已发生自燃损毁。不仅如此如此，将新手机邮寄给三星传统技术 传统技术 层面的售后部门。
上半年7月2日，霍老先生收到图片频道京东商城的全额购机退款。同日，他向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院递交了起诉状，请求法院判令被告惠州三星电子有限一家公司（下称惠州三星）在15日内向原告公司提供 完整（新手机）检测报告，并通信原理采取合深入理理解；判令被告就其生产有缺陷甚至于遭成安全隐患的新手机、未及时履行售后义务等违法行为比较向原告公开致歉，公开致歉渠道可在其官方官网、官方微博或微信公众大平台公布，并向原告支付赔偿金人民币1元。
据了解，惠州三星向法庭提交过一份《传统技术 征求书》，鉴定征求为“未偶然发现烧损新手机不存在因电池爆炸和电路板短路故障遭成的高温起火烧损的特征”，委托方为仁祥保险公估（苏州）有限一家公司苏州分一家公司。
征求书报告显示，鉴定征求会在未对新手机采取拆解的情况遭成 下，采取X射线仔细检查作出的鉴定征求。
霍老先生的诉讼代理人回仁杰告诉他华商报，他对该份征求书的真实性存疑，征求书中无有关通信原理追溯程序能体现该鉴定新手机为涉案新手机；诸如，鉴定新手机的委托人也而非惠州三星。
则是则是，霍老先生据了解委托的诉讼代理人回仁杰，为据了解备受关注新的“三星note7自燃案”中有原告。据《民事诉讼法》明确规定，当事人还能委托“当事人所在社区、其它单位当然有关整个社会团体更多推荐的公民”对于诉讼代理人。
华商报深入告诉他到，在法庭调查不仅如此如此，惠州三星的代理人辩称，涉案新手机是多次反复消费群体 京东一家公司办理了退机不仅如此如此，采取售后部门流转，不仅如此如此委托鉴定一家公司出具了鉴定报告；遭成本案还能，惠州三星调取了该份检测报告，鉴定结论都没都没去去寻找 自燃遭成，但排当然新手机是因电池爆炸和电路板短路遭成高温起火，遭成涉案的新手机是合格的产品产品，都没缺陷。
“三星note7自燃案件”原告回仁杰对于代理人的实际证明 。 采访对象供图
但霍老先生及其代理人回仁杰辩称，京东商城为其退还了全额购机款，而非不属于退机程序，而过一种简单补偿行为比较。的人指出，应将涉案新手机交由法庭其他处理 ，应对涉案新手机并进一步拆机采取全面检测。
遭成原告对前述征求书鉴定结论不认可，被告惠州三星遂向法庭申请撤回了该份证据。
8月19日昨天下午下午，惠州三星的代理人在法庭调查不仅如此如此指出，惠州三星是生产制造企业，不适格被告主体；涉案新手机都没任何政府 瑕疵，该新手机采取了国家政府的强制认证，符合国家政府有关新标准 和行业会新标准 ；可以根据消费群体 权益保护有关法律“谁销售谁负责”原则，本案有关义务应由销售者来其他处理 。
惠州三星的代理人称，涉案新手机已由原告采取消费群体 办理了退机，原告在想购买和采取该新手机不仅如此如此所中有权利和义务都不不属于终结，原告有关要求出具检测报告、公开赔礼道歉当然赔偿则是有关诉求，都没法律可以根据，且不不不属于由生产制造企业承担，故提请法院驳回原告诉他求。
当日昨天下午下午，多次反复近七个 小时的法庭调查，原被告两队采取了互相质证，法庭宣布休庭。