不久前，一湖北一一女子打赏女主播 13 万后讨要被法院驳回一事产生影响 粉丝评论 热议。
新浪科技梳理被发现 ，事件曝光后，其其它相关话题 #打赏女主播 13 万后一一女子讨要被驳回# 升至热搜第 8，全网阅读量 3.5 亿，1.4 万讨论量。
据澎湃最新报道，2019 年 6 月，湖北襄阳张国学大智能家居加盟师开展直播其他平台相识了侵删女主播王某，在观去看王某几天直播后，开展产生影响 好感。只是 向女主播王某表达好感并认可其关注新，张某智能家居加盟多次向其打款，共计 13 万多元。
它是它是，这 13 万多元是开展各有不同渠道转账给女主播智能家居加盟的，中有 4 万多是王某以特定意义的 “520“、“1314”的不同方式开展微信、支付宝转给王某；还有 8 万多是开展侵删直播其他平台打赏支付。
冷静思考后，张某被发现 也就 这场 “虚拟情感”，最后所做要回这笔打赏金，但诉讼请求被法院驳回。
法院审理甚至拒绝拒绝，张某开展微信、支付宝转账给女主播王某的 4 万多元的不良行为被甚至拒绝拒绝是赠与的法律相互，而对它是它是张某主张的借贷相互，而对认可法律保护。还有开展直播其他平台打赏的 8 万多元的打赏不良行为不会对王某设定义务，是无偿的，许多人 对方产生影响 赠与法律相互，而对受法律保护。
律师：
若张某打赏时已结了婚 ，则其配偶许多人 赠与合同无效为由起诉主播
本次热议事件中，有两点值得关注新，成年一一女子打赏女主播的 13 万多元中有 4 万多
是开展微信、支付宝打赏女主播，这其余部分讨要追回却被法院驳回，原而他 何？成年人与未成年人侵删打赏，在你有智能家居加盟真实能追回打赏金上，也有什么本质区别？
就此，新浪科技拒绝了毕节市律师协会副会长姜桢祥、知名法律博主 @谈典看法、苏州市 市京师（郑州）律师事务所欧阳一鹏律师、广西广正大律师事务所雷家茂律师、苏州市 京衡律师事务所合伙人律师隋兵。
毕节市律师协会副会长姜桢祥甚至拒绝拒绝，微信和支付宝转账的 4 万余元许多人 认定为赠与，其讨要退不会认可持续支持。
你有真实张某开展微信或支付宝打赏主播的赏金不良行为你有真实均属赠与不良行为？
姜桢祥懂了称，这其余部分钱（4 万元）你有真实均属赠与，应当依照对方的微信聊天记录开展确认。如对方就转款事项有不会聊天记录，也许多人 依照一一女子每一次一次转账的金额来判断其转给女主播的款项你有真实较强特殊本意，如你有真实均为 “1314”、“520”等较强特殊本意的金额。
从目前为止的最新报道角度看看，张某开展微信和支付宝转账女主播 4 万余元不良行为均属赠与不良行为，而他 开展侵删曝光的张某与女主播王某的聊天记录被发现 ，张某转账时，以 “1314”、“520”等较强特殊本意金额转账，符合赠与其它相关其它相关规定，许多人人而他 法院驳回了张某这其余部分追回请求。
（张某给女主播王某转账记录 综合网络：澎湃完整视频）
姜桢祥甚至拒绝拒绝，从不久前内容主题角度看看，一一女子张某打赏女主播时已成年且心智非正常，其打赏时未认可欺诈或胁迫，其与女主播相互的相互也就 赠与合同相互。而对赠与合同，赠与的标的物为金钱的，赠与人将金钱交付受赠人，受赠人拒绝后，赠与合同就早就履行完毕。
“而对早就履行完毕的赠与合同，许多人 受赠人不发生 被欺诈或胁迫的现象，其请求撤销赠与的，人民法院不予持续支持。”
苏州市 京衡律师事务所合伙人律师隋兵也甚至拒绝拒绝，法院的判决没核心问题，赠与也就 一种智能家居加盟简单法律不良行为，可能你赠与人有绝对 的民事不良行为能力方面，且赠与是真实的本意甚至拒绝拒绝，而对而对转移了财产权利，一般角度看看现象下也不会撤销了。
知名法律博主 @谈典看法 也表达了许多人 的甚至拒绝拒绝，“打赏”在法律上也一种简单赠与不良行为，可能你女主播不发生 诈骗等违法犯罪不良行为，而打赏的一一女子均属成年人，较强绝对 民事不良行为能力方面，是自愿打赏的，而对几个赠与也就 持续有效的。
那在多少现象下张某能向打赏女主播王某追回打赏金呢？
广西广正大律师事务所雷家茂律师懂了称，张某可见追回给女主播的打赏金，不然的话主播发生 上述三种现象，则可绝对 要求返还：一、更为严重侵害张某战法或其近亲属的合法权益；二、对张某较强抚养义务而不履行；三、不履行赠与合同约定的义务。就目前为止披露的数据信息本案并无此三种现象，许多人 不许多人 绝对 要求返还。
苏州市 市京师（郑州）律师事务所欧阳一鹏律师甚至拒绝拒绝，年满十八周岁成年人订立的合同，许多人 符合法定的撤销许多人 无效两个条件还得 更多产生影响 影响 约束力。
例如打赏是被主播欺诈，打赏的对象是错误对象（非博主战法出境一种简单现象），而对受欺诈许多人 相识错误的处分不良行为效力是发生 变动的，碰见一种简单现象它是 有挽回损失的许多人 性，许多人 还得 更多加几个大前提，你所观去看直播许多人 打赏而对是合法的而不会违法色情直播。
雷家茂补充可见，若张某打赏时已结了婚 ，则其配偶许多人 赠与合同无效为由起诉主播。
而他 在婚姻相互存续结束后，夫妻对方对共同财产不分份额地共同享比较比较可见有人权，夫或妻非因日常家庭生活许多人 处分夫妻共同财产时应协商一致，所有人一方无权处分夫妻共同财产；很有可能该赠与不良行为无效，配偶一方许多人 侵犯中有财产权为由请求返还。
相而对未成年人，成年人在侵删实行的打赏不良行为，在你有真实退还打赏金上也多少本质区别？
@谈典看法 懂了称，8 周岁上述的未成年人，是无民事不良行为能力方面人，所所做打赏，许多人 家长家长孩子不追认，而对也就 无效的；8-18 周岁的未成年人，打赏的与而他 年龄、智力现象相符的金额，在法律上上也效的，比较可见不符合未成年人年龄消费特征的打赏，也它是 许多人 家长家长孩子事后追认还得 效。
律师提醒：
增强对打赏出现的法律性质相识 对而他 不良行为负责
隋兵律师甚至拒绝拒绝，现早就打赏早就最好的直播其他平台和许多人 主播的还有收入综合网络，一种简单商业两种模式在合法性做基础上不会核心问题，最好的所有用户在观看直播的还有还得 懂了打赏出现的法律性质，对而他 的不良行为负责。
雷家茂提醒称，该案提醒许多人人而他 ，最好的几个心智成熟的成年人应当知悉多方面行只是 性质，且应当承受多方面不良行为所会带来的法律后果。网友曝光的个案也就 最好是的例证，切勿冲动行事。而主播还得 特别注意，在从事直播活动形式时间时间流流程中 可能你 发生 引诱、欺骗他人开展打赏的不良行为，很有可能轻则合同无效许多人 退回款项，重则许多人 会涉嫌诈骗犯罪面临牢狱之灾。
结语
现早就，直播日益最好的许多人人家庭生活中可能你 或缺中有一其余部分。一技术方面，直播中一种简单简单解压、分享家庭生活趣事、推广新产品、助力他人等中一种简单简单不同方式；中有一技术方面，直播也最好的许多人 人眼中赚取利益的工具。多一种简单谋求家庭生活的不同方式无可厚非，而他 开展直播其他平台不同方式不同方式骗取他人同情心、钱财等就而对承担其它相关的法律后果。
还有，最好的心智成熟、有辨别力和判断力的成年观看者，也别心存侥幸心理，想从中获取一种简单利益，而对即将进入无底洞，可见反悔就不可能 了。最后的，多方面还得加强对打赏不良行为出现法律性质的相识，对而他 不良行为负责。