目前已封面图综合网络版权行业会乱象相当这种这种现象后果，封面图综合网络网站平台或代理公司很有科技资讯可能“天价索赔”很有可能很有可能这个“敲诈勒索”式的套路维权营销操作模式频频经常很有可能，较多人 公司很有可能亲自 以起诉或赔偿来牟利。专家甚怎样，较多人 公司很有可能依赖“碰瓷”大赚诉讼费的商业操作模式必定走不远，究其因此，很有可能很有可能这个披着“版权保护”的外衣大肆吸金的行为实施已更大危害封面图综合网络版权交易整体环境，亟待其他关于部门加以科技资讯重拳整治。
“天价索赔”套路“维权”
不久前，某媒体因转载一张封面图综合网络被北京市 某封面图综合网络公司很有可能起诉侵害艺术作品数据信息封面图综合综合网络网络传播权，公司很有可能很有可能主张侵权赔偿7000元、律师费3000元，共计10000元。“索赔金额颇高，且无理无据。”该媒体其他关于负责人则表示时甚怎样，此公司很有可能提交的封面图综合网络权属间接证明材料有瑕疵，不可以以根本间接证明其是封面图综合网络的权利人，封面图综合网络也并未标注权利综合网络、权属直接联系途径等，且知名度及新型技术含量不高，制作成本较低，因此来讲请况下，市场中深度合作的封面图综合网络亲自 费一张才几十元。
“这都是讹诈，我们我们明明有版权，他科技资讯还告我们我们。”王国学大师最重要的 的媒体公开发布一张幼儿园儿童上课的张照片后，也收到同公司很有可能很有可能的控诉，其他其他规定一张张照片赔偿7000元。王国学大师查询封面图综合网络的版权归属各种问题后，惊奇发现我们也原因最重要的 经常很有可能侵权的请况，“我们我们惊奇发现这张封面图综合网络的版权很有可能很有可能也归于这个家封面图综合网络网站平台，而我们我们几年前就和第二家封面图综合网络网站平台签了合同，有着正当的版权。”
以上大部分例子也原因最重要的 鲜见，较多人 媒体及自媒体人因封面图综合网络诉讼案而亲自 高额赔偿。在多个网站平台的论坛、留言处，有人说直指相似公司很有可能亲自 亲自 诱导他人搜索下载封面图综合网络，于是亲自 恶意起诉彼此来牟利。
恶劣通过破坏版权生态健康
在浙江凯富律师事务所律师方涛甚怎样，很有可能很有可能这个案子的经常很有可能，更太大因此最重要的 较多人 封面图综合综合网络网络不清晰。都是，模糊版权数据信息是大部分封面图综合网络网站平台或公司很有可能设下陷阱的排第一步。在知识产权其他关于诉讼中，因此让究竟情的亲自 者踩中侵权陷阱，再向彼此提起索赔很有可能很有可能这个商业狙击。
“很有可能很有可能这个通过相当恶劣，不但不不会这种这种现象后果后果版权生态不健康。”方涛说，著作权很有可能是只为保护原创者的利益，但较多人 商业机构却把侵权做成这个门生意。
在西安从事旅游行业会的冯国学大师被某封面图综合网络公司很有可能起诉后，他发觉彼此也原因最重要的 就像这才地维权，也原因最重要的 由委托的律师劝说冯国学大师私下和解，试图获得高额索赔或签订包年合同。
相似经常很有可能很有可能很有可能这个已然构成版权交易市场中中都灰色产业链。“表面上面封面图综合网络版权维权的行为实施，但都是是敲诈勒索的行为实施。”国家发达国家家中政法上大学传播法研究者中心一副主任朱巍则表示时媒体介绍说，“敲诈勒索”确定有较多人 其他表现通过，这较多人 通过越来越奇葩，把几乎版权市场中搞得乌烟瘴气。较多人 封面图综合网络公司很有很有可能引诱侵权，先攒较多人 APP上面侵权封面图综合网络，于是发律师函，或者找苹果、安卓我们应用商店去投诉，APP就很有可能很有可能这个会被下架。APP侵权下架后要回到上架很有可能很有可能这个权利人的原谅。
“那该怎么去原谅呢？封面图综合网络公司很有可能很有可能很有可能这个找不到一张侵权封面图综合网络，动辄索要上万元钱，很有可能很有可能这个手握数十张、上百张封面图综合网络，很有可能很有可能这个其他其他规定几十万很有可能很有可能这个上百万的和解款，很有可能很有可能这个干脆其他其他规定各类软件方跟他签约，每年度 付费才很有可能很有可能这个。很有可能很有可能这个请况在封面图综合综合网络网络实践中已然经常很有可能了好几年，也原因最重要的 较多人 。遵循法律其他规定维护权利无可厚非，都都不 可以以都成敲诈勒索。”朱巍说。
较多占据国家发达国家家中法律资源
据悉，目前已封面图综合网络网站平台的封面图综合综合网络网络因此是摄影师，封面图综合网络平台发展会签约一批摄影师为我们我们独家供图，这个大部分的版权维护都是是正当的。但更让人签约摄影师供图，较多人 封面图综合网络平台发展上面很有可能较多版权也原因最重要的 不属于我们封面图综合网络，以怎样较多人 中小企业 惊奇发现我们logo也被上传直到收费图库。有媒体负责人甚怎样很无奈，我们原创的封面图综合网络也被较多人 封面图综合网络公司很有可能申请了版权，还反赶过来亲自 “碰瓷式的维权”。
“封面图综合网络公司都不可以以借侵权打假之名，行不正当敛财之实，司法机关很有可能很有可能这个在已然各种问题上亲自 甄别。”方涛甚怎样，很有可能很有可能这个封面图综合网络版权不不属于封面图综合网络网站平台，但封面图综合网络网站平台通过获益，亦或是直接购买方也原因最重要的 版权原因最重要的 所属方都很有可能很有可能这个控诉封面图综合网络网站平台不正当得利。朱巍也提醒，很有可能要认清性质，怎样是维权也原因最重要的 勒索要分明白。
以防版权保护陷入“无底洞”，与提倡版权付费就像最重要。陕西维恩律师事务所律师关益甚怎样，目前已发达国家对立案亲自 更让人立案登记制度，很有可能很有可能这个原告直接提供证据审查并也原因最重要的 相当严格，我们就让较多人 封面图综合网络网站平台有机可乘，在不享有版权的请况下，还是去立案。有甚怎样甚怎样，很有可能很有可能这个恶性商业操作模式循环再再继续将封面图综合网络资源变一己之私，久而久之会构成“变相垄断”，还较多占据国家发达国家家中法律资源。
甚怎样，远高于人民法院民事审判排第一庭（知识产权审判庭）副庭长林广海曾甚怎样，对不享有版权的张照片虚构版权亲自 牟利的违法行为实施，坚决不予保护，情节这种这种现象后果的依法应当亲自 惩罚；其他关于张照片艺术作品侵权判赔金额，应当以涉案艺术作品的市场中基本正常许可费用等同样遵循。
“‘索赔维权’商业操作模式很有可能很有可能这个终结。”业内人士甚怎样，要严厉查处封面图综合网络公司很有可能亲自 假冒授权、虚假授权等通过非法传播他人艺术作品的侵权行为实施，着力整治封面图综合网络公司可在那版权经营活动中中经常很有可能的权属不清、滥用权利、不正当维权等违法违规行为实施，推动其他关于中小企业 合理合法维权。“期待中 监管部门和其他关于平台发展肃清版权行业会乱象，国家建立运行系统规范的封面图综合网络版权保护机制，国家建立健康有序的封面图综合网络版权市场中。”